1．【解析】A。根据反对关系可知，Ⅰ、Ⅱ中必有一真，又因为只有一句为真，即可以判断Ⅲ为假，由此可以判断“小刘会说英语”，进而可以推出“有人会说英语”，即Ⅰ真，Ⅱ假，由此可知“所有人都会说英语”，A项当选。
2．【解析】B。本题强调奶粉有细菌污染，因此建议用不低于70摄氏度的水来冲调奶粉，整个论证中缺少污染与水温的关联，B项强调利用70摄氏度的温水可以杀灭细菌，在二者间建立了关联，当选。A项中的腹泻与题目无关，C项中的营养不是题目讨论对象，D项中的沸水与70摄氏度的水存在概念偷换。
3．【解析】C。通过已知条件可得：①有的美丽→?善良，②善良→美丽。将命题②进行逆否操作，可得“?美丽→?善良”，因此A项可以推出。将命题②进行换位，可得“有的美丽→善良”，B项可以推出。将命题①进行整体换位，可得“有的（?善良）→美丽”，D项可以推出。根据题目只能得出结论“有的善良→美丽”，因此C项无法推出，当选。
4．【解析】C。将题目已知进行翻译，可知：①获赠熊→甲且乙至少各一个，②八折→会员且（甲或乙至少一个），③乙超过五件→会员；与此同时还知道张丽没有购买乙商品，是对命题①进行否后，根据规则“否后必否前”，可以得到结论：张丽一定不能得到小熊。C项当选。
5．【解析】A。不可能为假就意味着一定为真。将题目已知进行翻译，可知：①?积极搜救→?尽早发现残骸，②技术支持且专家参与→报告客观；根据归结原理可知“P→Q等价于?P或Q”，将命题①利用归结原理进行转换，可得到结论：积极搜救或（?尽早发现残骸），与A项保持一致。A项当选。
