今日热点—北大硕士生持艳照敲诈情人百万获刑7年
33岁的张某原是北京大学光华管理学院的硕士研究生，与43岁的张女士在乘坐公交车时相识，后发展成情人关系。两人开房时，张某偷录下两人的性爱视频，后多次以此要挟张女士投资或借款百万元，否则就曝光视频。记者昨天获悉，张某因犯敲诈勒索罪被海淀法院判处有期徒刑7年。
开房偷拍性爱视频
2013年9月的一天，张某在坐公交车时感觉一女子很有气质，便主动上前搭讪，还要了该女子的手机号。下车后，张某给张女士打电话，但对方没接。张某又给她发了短信，告诉她自己就是在公交车上遇见的男子，“想约她出来做男女朋友，但她没有同意。”
后来，张某又多次给张女士打电话，并发了很多条暧昧短信，想约她出来、想和她上床等，但张女士不接电话，也没回信。
一个月后两人加了微信好友。一天，张女士告诉张某自己心情不好。张某到金融街找到张女士，两人见面后便拥抱在一起。两人开始交往，先后吃过10多次饭，还看过电影。交往中，张某几次提出去开房，但都遭到了张女士的拒绝。
2013年11月24日，两人吃过饭后来到宾馆。张某开了一间房。趁张女士洗澡，他打开iPad，立在床对面的床头柜上偷拍。张某称，发生性关系时张女士要求他拉灭灯。其间，为了留下张女士与其做爱的证据，张某还要求张女士喊她的名字。
后来，两人依旧微信聊天，也出来吃过几次饭。令张女士感到不安的是，张某说他已经结过婚，有自己的家，还总问她在哪里工作、工资多少等。
要挟情人投资百万
2013年12月初，两人一起吃完饭，沿着北京理工大学的操场遛弯。张某对张女士说，他有一个饮食方面的项目需要资金启动，想让张女士投资100万元。如果不投资，也可以借钱给他，第一年还利息，第二年和第三年可还款。但张女士对投资不感兴趣，她说手里也没那么多钱，建议张某到银行贷款，自己可以帮忙，打听下贷款的事。随后，两人不欢而散。
当天晚上，张女士给张某发来微信，说不想和他交往了。此后，张某再约张女士，她一直拒绝见面。
张某称，想起这事就生气，就将在宾馆偷录的两人性爱视频刻成光盘，想拿视频吓唬张女士，逼张女士给钱。
2013年12月7日，张某约张女士在奥林匹克公园见面，又提出要借100万。张女士不同意，张某就给张女士听了偷录的视频录音，并威胁张女士在12月11日18时之前把钱打到他招商银行账户上。张某称已经复制了张女士的通讯录，并已建好了邮箱、微博、网盘，“如果不给钱，就发到网上曝光。”
张女士作证称，她在银行工作，每月工资大概1万元。因张某还在读书，一年后才能工作，所以每次见面吃饭、看电影，都是张女士花钱，她还给张某买烟、营养品、电子设备、图书卡之类的。张女士见张某抓住自己的短处天天威胁勒索，便报了警。
2013年12月11日，张某被羁押。12月25日，张某被取保候审后回北大继续读书，直至2014年11月25日被逮捕。
获刑7年罚款一万
该案审理时，张某辩称他的确是因为创业需要投资才向张女士借钱的，因上学期间没有收入，妻子每月也就五六千元的工资，所以才想到让张女士投资。
海淀法院审理后认为，张某在和张女士发生性关系之前，没有提到借款及开展该项目一事，在发生性关系之后，其虽然提出借款，但张女士已明确表示拒绝。张某经济能力有限，其所称的还款很不确定，也没有保证，在此情况下，张某仍以其录制的性爱视频录音相要挟，并向张女士索要钱款，这明显是利用张女士害怕自己的名誉受损失，对张女士实行精神强制，使其不得已交出钱款，该行为是以借款为由，掩盖其非法占有张女士钱款的目的，其侵犯的是被害人的人身权利和财产权利，而非市场交易秩序，故其犯敲诈勒索罪，且数额特别巨大。
最终，海淀法院判处张某有期徒刑7年，罚款一万元。
申论热点之教育问题：探寻大学生犯罪问题的原因
大学生犯罪的现象日益严重，给社会造成了严重损失，如何减少和预防大学生犯罪，已逐渐成为社会亟待解决的问题。本文从大学生犯罪的原因入手，从而探寻减少和预防大学生犯罪的有效途径和措施。
大学生被人们誉为“天之骄子”、“栋梁之材”，是中国的未来和希望。然而，少数大学生却为了吃喝享乐无视法律，最终坠入犯罪的深渊，断送了自己的美好前程，实在令人扼腕叹息。尽管大学生中犯罪的是极少数，在检察机关办案的总数中比例也不高，但其发展趋势应当引起社会各界的密切关注。当前大学生犯罪具有如下特点：
犯罪类型相对集中，有向多类型发展的趋势。在这些案件中，以盗窃、抢劫等侵犯财产型犯罪居多，共有51人，占77.3%。这些大学生由于追求金钱、贪图享乐，当家庭经济不能满足自己的欲望时，就不择手段进行盗窃、抢劫犯罪。重庆工商大学经济系学生胡某在2001年3月至2002年6月期间，趁学校寝室无人之机，6次盗窃同学的手机、随身听等价值3200余元的物品，销赃后全部用于吃喝玩乐。此外，抢夺、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、放火等其他犯罪案件有15人，占22.7%，反映出大学生犯罪有向多样化发展的趋势。
作案地点和对象较单一。这类案件绝大数发生在大学校园里，侵犯的对象也多是同班同学或同校学生。嫌疑人由于对学校环境十分熟悉，对学生的作息时间也了解，选择的作案时机较为准确，因而作案频频得手。四川外语学院成教部学生杨某，在2002年11月至2003年3月期间，利用上课的无人之机，先后3次潜入教师和同学宿舍，盗得教师现金2400元及同学的手机2部等财物。
智能化犯罪倾向明显。大学生因有较高的智商，作案手段高明。有的采取事先探听同学的信用卡密码或存折密码的方法，趁其不备盗走信用卡或存折，将钱取出后又伪造不在现场的假象;有的则偷配其它宿舍的钥匙进行盗窃。西南政法大学法学一系女大学生陈某，在2002年12月至2003年1月期间，了解到同学信用卡密码后，3次将同学的信用卡偷出，盗取其现金1万元后又将信用卡还回原处。
暴力犯罪案件时有发生，其中犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪的有16人。这些大学生往往以自我为中心，优越感强，受不得丝毫委屈，一旦心理失衡，就用暴力解决问题。重庆大学金融管理学生马某，因与同寝同学发生口角而心怀不满，邀约他人对该同学进行毒打，并敲诈勒索其取出2300元供自己挥霍。尤为严重的是，四川外语学院学生胡某伙同他人，于2003年5月在同学租佃房内，采取用药麻醉的手段，抢走同学100余元现金和手机1部。
女性犯罪逐渐增多。2001年该院受理的女大学生犯罪案仅1件，次年2件2人，今年1至9月就有5件5人。这些女大学生追求物质享受，爱慕虚荣，看见别人用手机很时髦，在无钱满足自己欲望的情况下，就铤而走险盗窃同学的手机。西南师范大学学生李某、重庆师范学院学生王某、重庆大学贸法学院学生杨某等人，都是因盗窃手机而坠入犯罪深渊的。
这些大学生为什么会坠入犯罪深渊?检察官严肃地告诉记者，大学生犯罪是一个特殊的社会现象，其犯罪原因也有其特殊性。
一是家庭不适当的教育方法和教养方式的不良影响。长期以来，在高考指挥棒的指挥下，家长往往只重视智力教育，而忽略了对子女健康人格的培养。在教养的方式上多采取简单、粗暴的家长制手段。这种消极的教育方式，容易使子女形成敏感多疑、自卑易怒、偏执敌对等不健康的品质，也可称之为人格障碍。当子女考入大学后，有的家长又将精力转移到经济支持上，而对其现实表现和心理成长关注不够。一旦子女犯罪，他们才感到惊讶和后悔。
二是在市场经济体制下，人们收入差距不断扩大，出现了社会分配不公的现象，加之社会对"大款"的高消费生活有意无意的渲染，使有的大学生心理不平衡，拜金主义思想膨胀。钱的多少已成为不少大学生衡量人生价值的主要尺度。特别是一些腐败分子以权谋私，也对大学生树立正确的人生观、价值观造成影响，导致其理想、信念的困惑和动摇，对物质占有欲的过分追求导致一部分学生走上犯罪道路。另外，教育收费方式的重大变化，给有的学生家庭加重了负担，为了"弥补"经济上的不足，他们就以犯罪来满足自己的需求。
三是学校教育存在缺陷。一些学校对大学生的思想政治教育和法律政策教育形式单调，内容僵化，针对性不强，导致一些大学生接受教育的效果不理想。特别是学校招生规模逐年扩大，而校方对学生的管理却未加强，存在重知识"输入"而轻思想品德的"塑造"，缺乏科学的管理机制，有的学生夜不归宿、逃课旷课、赌博醉酒等也无人过问。由于未做到防微杜渐，导致个别学生自觉性越来越差，自我控制能力越来越弱，很容易突破道德的防线而走上犯罪歧途。
四是犯罪大学生自身的原因。当大学生作为"天之骄子"跨入高等学府后，有的人认为从此前途有了保障，放松了对自己的严格要求。加之离开家庭，自认为走上了社会，便逐渐滋生了好逸恶劳、学习松弛、自私自利、害怕艰苦、贪图享乐、爱慕虚荣等不良习性。而一旦面对犯罪的诱因，在不能正确辩别是非的情况下，就以身试法。
上述情况表明，每个大学生犯罪案件都是个人、家庭、学校或者社会等多方面原因综合作用的产物，是社会多方面消极因素的综合体现。减少和遏制大学生犯罪，需要社会各界的广泛关注和全社会的共同努力，才能取得明显效果。预防大学生犯罪与预防其他犯罪具有相似性，最根本的措施还在于防范于未然，针对其犯罪原因，实行综合治理，形成一种有利于大学生全面发展的环境，才能收到治本的效果。
