官员财产公示“零投诉”伤害了谁
各试点地区的做法与民意的期待大相径庭，更与官员财产公示试点的真正意义相去甚远。可怕的是，面对这种现实，试点地区却志骄意满，这种心态的背后，折射了官员财产公示制度改革的认知困境，即官意与民意的巨大意见鸿沟，也反映了试点改革的举步维艰。无疑，这才是官员财产公示“零投诉”的看点所在。
记者回访了5个官员财产公示试点地区，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡都是“零投诉零异议”，湖南浏阳谢绝采访，新疆阿勒泰试点停滞。青铜峡市发言人称，没有接到群众举报说明试点“效果很好”。中央党校教授林喆则表示反对，称正是公示方法有问题的表现。 所谓的试点，往往只是浅尝辄止。比如，2010年推出新任干部个人事项公示制度后，时至今日，青铜峡市干部个人事项的[详细]
身为一个超级大国的驻外大使,因公出席会议,居然住不起主办方安排的酒店,这多少令笔者感到有些震惊,第一反应——这不会是在作秀吧~虽然对于骆家辉一贯清廉的风格笔者早已经有些见惯不怪了。但是现实总是令人十分的纠结,之后李开复先生在自己微博上贴出的美国官方材料显示,事实确实如此。 笔者认为,骆家辉之所以会如此这般的去“作秀”(姑且这么说),去“[详细]
———近日，记者回访了5个官员财产公示试点地区，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡都是“零投诉零异议”，湖南浏阳谢绝采访，新疆阿勒泰试点停滞。青铜峡市发言人称，没有接到群众举报说明试点“效果很好”。中央党校教授林喆则表示反对并说[详细]
官员财产公示不是为了满足内部人士或公众的好奇，它最终指向监督。如果监督不出问题，可以想见，那么公示方式必然是有问题的。粗略的调查中不难看到，不少试点公示的信息从未更新过，更别谈公示信息范围的扩大，即使对申报项目要求详尽的地区，也只是选取部分对外公布。 就“零投诉”问题的探讨，大多集中在方法上，诸如公布得不够、审查未及时跟进。事实上，“零投诉”是[详细]
